Наталья Рябова

Лунная гонка 2.0 - наука или политика?

Спустя полвека после исторической высадки Apollo 11 человечество вновь устремляет взгляды к Луне, но на этот раз — с новыми технологиями, амбициями и сложной геополитической подоплекой.

Современная лунная гонка разворачивается на фоне беспрецедентного соперничества: частные компании вроде SpaceX бросили вызов государственным космическим агентствам, а традиционные космические державы вынуждены пересматривать свои стратегии. Если в XX веке Луна была ареной противостояния США и СССР, то сегодня в борьбу включились Китай, объединенная Европа и даже частные корпорации. 

Но что движет этой новой гонкой — научный прогресс или политические амбиции? С одной стороны, Луна остается уникальной лабораторией для изучения происхождения Солнечной системы, а ее ресурсы (особенно водяной лед на полюсах) могут стать ключом к освоению дальнего космоса. С другой — контроль над лунными базами и орбитальными станциями обещает стратегическое преимущество в будущем переделе космического пространства.

Особую остроту этой дискуссии придают последние события: провал российской миссии «Луна-25» и одновременный успех индийской посадки, задержки американской программы Artemis, стремительный прогресс китайской лунной программы, а также радикальные изменения в подходах к космическим технологиям — от гигантского Starship Илона Маска до свернутых проектов вроде российской ракеты «Енисей». 

В этой статье мы проанализируем, как переплетаются наука и политика в современной лунной гонке, уделив особое внимание ключевым проектам: международной лунной станции России и Китая, перспективам российской орбитальной станции, роли частных компаний и судьбе амбициозных технологий, которые должны определить, кому достанется Луна XXI века.

Международная научная лунная станция (МНЛС) — российско-китайский ответ

Создаваемая Россией и Китаем МНЛС стала стратегическим ответом на американскую программу Artemis. Проект предусматривает строительство исследовательской инфраструктуры на Луне в 2031–2035 годах с использованием автоматических станций и ядерной энергоустановки. Ключевые задачи — изучение лунных ресурсов (особенно водяного льда) и проведение астрономических наблюдений. Политическое значение МНЛС трудно переоценить: станция позиционируется как открытая платформа для стран, исключённых из западных космических программ (Азербайджан, ОАЭ, Венесуэла). Однако технические сложности — отмена российской сверхтяжёлой ракеты «Енисей» и зависимость от китайских носителей — ставят под вопрос сроки реализации. Проект демонстрирует, как научное сотрудничество становится инструментом геополитики в новой космической гонке.

Цели проекта

Подробнее

«Енисей»: почему Россия свернула проект сверхтяжёлой ракеты?

Разработка российской сверхтяжёлой ракеты «Енисей» была официально остановлена в 2024 году, что поставило под вопрос независимость российской лунной программы. 


Основные причины отказа: 
  • Финансовые ограничения – проект требовал свыше 1,5 трлн рублей в условиях санкционного давления;
  • Технические сложности – проблемы с созданием метановых двигателей РД-0162 и необходимость глубокой модернизации инфраструктуры;
  • Смена приоритетов – переход на более дешёвые решения (ракеты «Ангара» и сотрудничество с Китаем). 
Последствия оказались серьёзными: перенос сроков лунных миссий, включая доставку грунта («Луна-28»), и усиление зависимости от китайских носителей «Чанчжэн-10». Этот случай наглядно показывает, как экономические реалии влияют на амбициозные космические проекты.

Starship Илона Маска: технологический прорыв или инструмент доминирования?

Космический корабль Starship компании SpaceX представляет собой амбициозный проект, который претендует на революцию в современной космонавтике. С заявленной грузоподъемностью до 150 тонн и потенциалом для полетов к Луне и Марсу, этот аппарат открывает новые горизонты освоения космоса. Уже сейчас частичные успехи программы, такие как успешное возвращение первой ступени Super Heavy, демонстрируют значительный прогресс в области многоразовых космических технологий, несмотря на периодические аварии самого корабля.

Однако значение Starship выходит далеко за рамки чистой технологии. Фактически став основным транспортным средством программы NASA "Артемида", этот проект обеспечил SpaceX беспрецедентное влияние на государственные космические инициативы. Подобная монополизация вызывает обеспокоенность у экспертов, особенно на фоне тесных связей Илона Маска с администрацией Трампа и регулярных обвинений в давлении на регулирующие органы, включая FAA, для ускорения разрешительных процедур.

События

Подробнее

Технические проблемы продолжают преследовать программу - последняя авария произошла в марте 2025 года, а экологические последствия падения обломков вызывают все больше вопросов. Тем не менее, проверенная стратегия SpaceX, основанная на принципе "быстро тестировать, быстро исправлять", уже доказала свою эффективность на примере ракет Falcon 9. Starship сегодня представляет собой уникальный симбиоз технологического прорыва и рыночной экспансии, где успех определяется тонким балансом между инновациями и политическим влиянием.

Российская орбитальная станция (РОС) — смена приоритетов?

Проект РОС, призванный заменить участие России в МКС после 2028 года, демонстрирует новый вектор космической программы страны. Планируемая как символ независимости, станция столкнулась с серьезными вызовами. Бюджетные ограничения и технологические сложности уже привели к пересмотру сроков и поиску международных партнеров. Ключевой вопрос — практическая реализуемость проекта. Заявленная роль РОС как перевалочного пункта для лунных миссий выглядит амбициозно, но требует согласования с другими космическими программами. Политически проект должен подтвердить статус России как космической державы, однако без должного финансирования и технологической базы он рискует остаться декларацией.

Boeing CST-100 Starliner: запасной вариант или аутсайдер?

Космический корабль Starliner компании Boeing изначально создавался как конкурент Dragon от SpaceX в рамках программы NASA Commercial Crew. Однако многочисленные технические проблемы, включая недавние утечки топлива и сбои в системе управления, серьезно подорвали доверие к проекту. В то время как корабли SpaceX уже совершили десятки успешных миссий к МКС, Starliner продолжает отставать по срокам и надежности. 

Несмотря на эти трудности, NASA продолжает поддерживать программу, рассматривая Starliner как важный резервный вариант. Однако с учетом доминирования SpaceX на рынке коммерческих запусков и успешного развития Starship, перспективы Starliner выглядят туманными. Проект оказался в двойственном положении: с одной стороны, он сохраняет стратегическое значение для обеспечения независимого доступа в космос, с другой — явно проигрывает в конкуренции с более успешными частными разработками.

Проблемы до и во время полета

Подробнее

Экономическая целесообразность дальнейшего развития Starliner ставится под вопрос, особенно на фоне сокращения бюджетов Boeing и переориентации NASA на лунную программу Artemis. В долгосрочной перспективе судьба корабля может зависеть от способности Boeing радикально улучшить его надежность и снизить стоимость эксплуатации.

Заключение: наука vs. политика

Современная лунная гонка представляет собой сложный симбиоз научных амбиций и геополитических интересов. С одной стороны, Луна остается уникальной лабораторией для изучения ранней истории Солнечной системы, а ее ресурсы могут стать ключом к освоению дальнего космоса. С другой — контроль над лунными базами и орбитальными станциями превращается в инструмент политического влияния, разделяя космические державы на конкурирующие блоки. 

Технологические прорывы вроде Starship или китайской лунной программы соседствуют с геополитическими расчетами, где каждая миссия — это не только научное достижение, но и заявка на лидерство. В этих условиях баланс между сотрудничеством и конкуренцией становится главным вызовом для будущего космической экспансии. 

Лунная гонка 2.0 доказывает: в XXI веке наука и политика в космосе неразделимы.

Наталья Рябова
58

Подпишитесь и читайте Vistat в

Комментарии (1)

0

Автор снова пытается запихнуть науку в прокрустово ложе политики. Да, конкуренция есть, но нынешняя лунная программа - это не показуха 60-х. Мы реально ищем лёд, тестируем технологии для Марса, строим базы. Хотя согласен - без чётких правил игры Луна быстро превратится в помойку из-за амбиций политиков. Наука должна быть выше этих разборок!!!