Лужков vs Собянин (часть 2): "безвкусица" и тротуарная плитка
Продолжаем разговор о заслугах Юрия Лужкова и Сергея Собянина. В прошлый раз мы сравнили транспортную политику двух мэров. Сегодня поговорим в целом о градостроительных подходах.
Самые известные постройки Лужкова
В 90-е годы в обиходе появился термин — "лужковская архитектура". Многим горожанам проекты мэра кажутся безвкусными. Действительно, он руководствовался своими представлениями о красоте и не опирался на общепринятые стандарты. Сам он называл свои творения "российская эклектика". В результате получилось местами интересно, но, по мнению большинства, не эстетично.
В начале строительства в 1995 году проект подвергся критике. Главными недостатками комплекса москвичи называли неудобное расположение и непривычный внешний вид зданий.
Храм Христа Спасителя
Возведение храма сопровождалось идеологическими спорами. Сначала речь шла о целесообразности. Людям не нравилось, что одна власть разрушает, а другая тратит значительные суммы на строительство.
Потом внимание общественности переключилось на несоответствие нового храма оригинальной постройке. Факт привлечения к работе над проектом Зураба Церетели также был расценен негативно. В любом случае новый храм с барельефами из мрамора и бронзы стал символом правления Лужкова.
Театр Et Cetera
С момента строительства в 1993 году часто попадает в топы уродливых зданий Москвы. На проект повлияли взгляды далекого от архитектуры худруководителя театра Александра Калягина. Он предложил сделать здание необычным, приковывающим взгляды. Задумка удалась, но с негативной стороны.
Архитектурные критики сравнивают здание с работой нерадивого студента и цирком шапито. На фоне общего негатива один из архитекторов проекта даже отказался от авторства. Театр выглядит как прямоугольный объем с колонной и разноуровневыми окнами. По мнению экспертов, это странное зрелище совсем не вызывает ассоциации с эстетикой и культурой.
Памятник Петру I
Авторство проекта принадлежит любимому скульптору мэра Зурабу Церетели. Увидевшие это спорное творение москвичи возмутились. Они требовали убрать неудачный проект из живописного места. Однако Петр I стоит на своем корабле уже более 25 лет. Общая высота композиции — 98 метров. Поэтому Лужкова в очередной раз обвинили в гигантомании.
Что касается Собянина, то он знаменит, конечно, заменой асфальта на плитку. Мэр с самого начала своего правления с завидным упорством каждый год затевал ремонт тротуаров. У него была благовидная цель — плитка более долговечна и эстетична. Однако в реальности все оказалось сложнее: плитка ложилась неровно, разрушалась от морозов. Поэтому вместо ремонта на десятилетия уже на следующий год приходилось опять копать.
Плитка Собянина вызвала резонанс в обществе. Кто-то шутил, что мэр ищет клад, другие считали, что так он дает возможность заработать своей жене — владелице завода по производству дорожной плитки. Несмотря на критику, спустя годы все-таки были замечены положительные результаты: в Москве появилось больше пешеходных улиц и благоустроенных территорий. Кроме пресловутой плитки знаковыми объектами в период Собянина стали:
Парк “Зарядье”
Его открыли в 2017 году на месте бывшей гостиницы "Россия". Многие раскритиковали новый парк за его необычный вид.
Особенно много споров вызвала его достопримечательность — парящий мост над Москвой-рекой. Постепенно москвичи привыкли к современному облику парка, и он стал популярным местом для прогулок.
“Парк Горького”
В 90-е годы территория парка пришла в упадок. Там появилось много самовольных построек, павильоны обветшали. При Собянине началась его реконструкция в 2011 году.
Москвичи положительно отозвались о восстановлении инфраструктуры парка. Его посещаемость увеличилась. Сейчас это популярное место для отдыха. Единственное основание для критики — плата за посещение разных объектов на его территории. Целевая аудитория — средний класс.
Памятник князю Владимиру
Москвичи устроили протесты против его установки у Воробьевых гор. Им не понравилась не сама скульптура Салавата Щербакова, а место ее размещения.
Жители столицы писали петиции против памятника. В итоге его все-таки установили, но в другом месте: на Боровицкой площади. При этом учли пожелания горожан в приложении "Активный гражданин".
Два мэра оказали значительное влияние на облик Москвы. Да, их решения вызывали споры среди горожан. Но в то же время сейчас уже трудно представить город без этих объектов. Согласны?