Примеряем сценарий Ирано-израильского конфликта на Россию и НАТО

С 1979 года, после свержения шахского режима и прихода к власти аятоллы Рухоллы Хомейни, Иран и Израиль находятся в состоянии перманентного противостояния. Новое иранское руководство отказалось признавать еврейское государство, обвинив его в оккупации арабских земель, а сионизм объявило расистской идеологией. Сменивший Хомейни аятолла Али Хаменеи продолжил жесткую риторику, называя Израиль «раковой опухолью» и призывая к «священной войне» против него.

Прокси-война между Ираном и Израилем продолжается с 1980-х годов

После разрыва дипломатических отношений Иран начал активно поддерживать антиизраильские группировки, создавая так называемую «ось сопротивления». В нее вошли ливанская «Хезболла», йеменские хуситы («Ансар Аллах»), палестинский ХАМАС и режим Башара Асада в Сирии. Эти силы стали инструментами давления на Израиль, участвуя в конфликтах, включая Вторую ливанскую войну (2006) и регулярные столкновения в Газе.
С 1980-х Иран развивает ядерную программу, вызывая опасения Израиля и Запада. Тель-Авив неоднократно обвинял Тегеран в создании ядерного оружия под прикрытием мирных инициатив. Это привело к серии тайных операций: убийствам ученых (как в случае с Мохсеном Фахризаде в 2020 году), кибератакам на ядерные объекты и диверсиям против военных целей.

В 2024 году противостояние перешло в открытую фазу. После удара Израиля по иранскому консульству в Дамаске (погибли два генерала КСИР) Тегеран ответил массированным ракетно-дронным ударом. Израиль нанес контрудар по Исфахану. В последующие месяцы были ликвидированы лидеры ХАМАС и «Хезболлы», а в ночь на 13 июня Израиль начал операцию «Восстающий лев» против Ирана из-за его ядерной программы. Тегеран ответил операцией «Истинное обещание 3». Конфликт, начавшийся как идеологическое противостояние, превратился в многолетнюю войну на истощение с риском крупномасштабного столкновения. Обе стороны продолжают демонстрировать готовность к жесткому противостоянию, что делает ближневосточный регион одной из самых взрывоопасных точек планеты.

Стоит ли ждать похожего сценария?

Подразумеваем, что разногласия России и НАТО должны/могут перейти в открытую фазу.
Придется учесть, что условной Америке "воевать" с Россией не нужды пока с Россией могут воевать страны, которые Америка поддержит финансово. Размер "официально воюющей" страны значения не имеет: так, население Ирана составляет 92 млн человек, площадь - порядка 1648195 кв. км. У Израиля население в 9 раз меньше, площадь - в 60 раз (это если приплюсовать Израилю Палестинскую автономию и территории прекращения огня).
Если сравнивать Россию, например, с Украиной, то перевес России в сравнении кажется несерьезным: в 3,5 раза больше людей, в 28 раз больше территория (возьмем признанные большинством границы и данные по демографии пятилетней давности).
Для прочих соседей Россия будет слишком большой.

Допустим, поводом к большой войне может стать начало конфликта между Россией и странами Прибалтики. Отношения России с Литвой, Латвией и Эстонией остаются напряженными из-за исторических, политических и геополитических противоречий. После распада СССР прибалтийские страны взяли курс на интеграцию с Западом, что привело к конфронтации с Москвой.
После распада СССР Литва, Латвия и Эстония быстро интегрировались в западные структуры, вступив в НАТО (2004) и ЕС (2004). Россия восприняла это как угрозу своей безопасности, особенно после усиления военного присутствия альянса в регионе. Москва неоднократно заявляла, что расширение НАТО к ее границам дестабилизирует ситуацию.
До 2022 года Прибалтика зависела от российских энергоресурсов, но после отказалась от них, перейдя на импорт СПГ и возобновляемую энергетику. Россия, в свою очередь, обвиняет страны Балтии в «русофобии» и поддержке антироссийских санкций.

Игра на выбивание ключевых генералов

Израильский удар нанес серьезный урон иранской военной машине: в результате первых атак Израиля иранские вооруженные силы понесли значительные потери. Уже в первые 48 часов авиаударами были уничтожены более 20 высокопоставленных командиров Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и регулярной армии. Среди них – ключевые фигуры, отвечавшие за операции в регионе. Израилю удалось в первые же часы операции нанести серьезный удар по командной структуре Ирана. Ликвидации продолжились и в последующие дни – в ночь на 16 июня был убит глава иранской полиции. А еще:
начальник штаба Вооружённых сил Ирана генерал Мохаммад Хоссейн Багери;
командующий КСИР Хоссейн Салами;
командующий Аэрокосмическими силами КСИР генерал Амир Али Хаджизаде;
командующий силами ПВО КСИР бригадный генерал Давуд Шехиян.
Всего в списке около 20 фамилий и случайных людей тут нет.
Эти потери значительно ослабили оперативные возможности Ирана и продемонстрировали эффективность израильской разведки и точечных ударов.

Ассиметричность

Обычно тот, кто первым наносит удар, в первое время находится в лучшей позиции. Атакующий имеет некоторое преимущество, обороняющейся стороне приходится сложнее, хотя с каждым днем она будет лучше и больше приспосабливаются к ситуации.
Так, в случае нападения России, скажем, на Прибалтику, у НАТО был бы резон действовать по удачному (пока) сценарию Ирано-израильского конфликта.
Попробуем примерить.
Применимы ли подобные действия для воображаемого конфликта России и НАТО? 
Уничтожить верхушку командования - лакомый вариант, правда, идея на оригинальность не претендует и была обкатана. Берем несколько ракет типа  Storm Shadow и заряжаем ими в штаб командования (чего угодно) на территории противника. Ничего не напоминает?

Попасть по штабу можно, но надо попадать по тому штабу, где много командования и тогда, когда оно на его территории. Здесь без работы разведки ловить нечего. Ну или бить сразу по Кремлю, чтобы самую "верхушку" и "наверняка". 
Если в Израиле операцию, подразумевающую ракетный удар, назвали превентивным ударом, то у НАТО с Россией такой номер не пройдет: слишком крупные "тяжеловесы", чтобы учить друг друга оплеухами. Если Израиль может держать позицию "мы хотим чтобы Иран не обогащал уран", то свои требования НАТО может диктовать только в глобальном смысле (смена правящего режима как минимум), плюс угроза применения ядерного оружия (которая уже озвучивалась политологами и СМИ и добавила стресса обычным гражданам). 

Вопрос применения ЯО можно сразу закрыть ибо если считать ее реальной, то не надо предварительно выбивать командование и разрушать инфраструктуру противника, все проще - одни наносят удар с помощью ЯО, вторые отвечают (мертвая рука на худой конец). Дальше - сценарий прекрасного фильма "На берегу" вам в помощь для понимания итогов.
Обменяться есть чем, но, пожалуй, не стоит.

Рассмотрим "ракеты попроще" и дроны как популярные средства ведения войны

Ситуация с взаимными атаками на территории друг друга развивалась неоднозначно. Израиль, добившись значительных успехов в первые часы операции, использовал не только классическое подавление системы ПВО противника, но и провёл серию высокоэффективных спецопераций непосредственно на иранской территории.
Заблаговременно завезённые агентами Израиля дроны-камикадзе были использованы для атак на иранские зенитные комплексы и баллистические ракеты в момент их выдвижения на стартовые позиции. Впоследствии иранские силовики обнаружили десятки грузовиков, использовавшихся для запуска беспилотников, а также конспиративные квартиры, где оперативники "Моссада" собирали и вооружали эти аппараты контрабандными боеприпасами.

В ответ Иран нанёс серию мощных ракетных ударов. Многочисленные видеозаписи подтверждают случаи прорыва иранскими ракетами системы "Железный купол" с попаданиями как в гражданскую инфраструктуру, так и в военные объекты. В атаках применялись гиперзвуковые ракеты, поразившие стратегические объекты в Тель-Авиве, Хайфе и других городах. Примечательно, что Тегеран до сих пор применяет гиперзвуковое оружие и наиболее совершенные баллистические ракеты крайне избирательно, явно сохраняя их для возможной эскалации конфликта.

Снова не видим ничего оригинального. Однако, бить по ключевым предприятиям в России получится в основном в европейской ее части. Тут хороша видна проблема расстояний. Вопрос не в том, во сколько раз площадь условной России больше площади любой сопредельной страны, а в том, сколько эта величина составляет в абсолютном значении и как соотносится с дальностью ракет.
Но доставить в те края ракеты - задачка со звездочкой. Вариант с самолетами НАТО, которые прорывается глубоко на территорию России, неся под крыльями ракеты мы рассматривать не будем. Для этого надо сначала очень глубоко войти на территорию России, а уж потом... Впрочем, нанести непоправимый урон в радиусе действия ракет вполне возможно. 
ПВО - пробиваемо, хотя бы на небольшой период, просто превышением его возможностей.

Количество ракет вообще не проблема. Если говорить о том, что сейчас Иран ждет, пока Израиль исчерпает свои запасы, то придется Ирану ловить момент между тем как Израиль свои запасы действительно исчерпает, а какой-нибудь американский грузовик (читай - авианосец) не подвезет новую порцию.
С дронами, как оказалось, вопрос решается проще: не так давно дроны вылетали из фуры в окрестностях Байкала и поражали стратегические бомбардировщики. 

Такие операции имеет смысл проводить или на предварительном этапе, чтобы активировать одновременно с ракетным ударом, или в случае затяжного конфликта. Завозить дроны грузовиками в Иран после обмена ракетами по воздуху у Израиля уже не получится. Да и урон от дронов как правило меньше, чем от ракет. 

Итак, рассмотрим вариант с войной "по воздуху". Очевидно, что Россия будет выступать "в качестве Ирана" и у противника будет намерение разрушить инфраструктуру и уничтожить предприятия (хотя бы в зоне досягаемости). Под предприятиями будем понимать как военные, так и "общего назначения" вроде НПЗ. Тут отметим, что не каждая нефтебаза просто "хорошо горит", некоторые горят с большим ущербом в смысле военного назначения и за примером далеко ходить не надо: это Энгельс с его пожарами на нефтебазе с топливом для стратегической авиации.

Что в этом случае делать России?

Ну, во-первых, не будем хоронить ПВО. Оно и Иранское, как оказалось, уцелело и вполне боеспособно. У России есть ПВО, его качество и пригодность можно долго обсуждать, но вариантов лучше все равно предложить пока никто не может. Главная проблема - его использование очень дорого обходится. Придется все забросить и срочно производить больше комплексов и "противоракет". Конечно, с учетом того, что есть предел мощностей оборудования, пригодного для такого производства и придется вести речь о переводе экономики на военные рельсы, ну вот это все, что мы регулярно читали последние несколько лет, но в итоге не сделали. 
Проблема еще в том, что если ракетами попасть по Туле несколько раз, то вопрос о производстве встанет с большим знаком вопроса. 
Другой вопрос - чем бить. От Риги до Тулы - уже 900 км. Нынешние взаимоотношения с Украиной предполагают порядка 400 км от границы до той же Тулы, однако теми же ATACMS до Конструкторского бюро приборостроения не дотянуться.

Россия может не только обороняться, для атаки возможности имеются. Опять же, даже исключая участие РВСН в конфликте, дотянуться до баз НАТО в Европе возможно. Сравнять ландшафт в Европе - уже нет, ресурса не хватит. 
Мы  с коллегами сейчас задумались, что граждане Росси вообще очень жалостливые и в случае попадания в какой-нибудь Кельнский собор будут переживать сильней, чем в день пожара в Нотр-Дам-де-Пари, но это так, поэзия, вернемся к прозе.

Угрозы угрозами, но есть еще и переговоры. Союзников, конечно, желательно иметь загодя. В НАТО понятно, в чью сторону поворот головы, это США. США благодаря отдельному материку нет нужды лезть в конфликт лично. Пообщаться - это пожалуйста. Оружие поставить союзникам - как всегда. Чем больше союзник воюет, тем он слабее, даже если воюет удачно. Пока кто-то воюет умная Америка будет делать бизнес, а там как карта ляжет. Станет европейская часть НАТО сильнее - напомним о помощи. Не станет - успеем заработать во время войны.
У России с союзниками проблемы. Не ориентируясь всерьез на КНДР и иже с ними, есть смысл дружить разве что с Китаем. В конфликт Китай не полезет, но поддержать оружием может. Во-первых: прекрасный способ обкатать свое оружие в бою, во-вторых, не хочется в случае поражения России быть следующим в списке на выяснение отношений "со всем цивилизованным миром".

Почему все плохо

Удары даже высокоточными ракетами по территориям, где велико скопление людей ведет к большим потерям. Варианта прорываться на танках через большие территории в наше время нет. Сценарий "Россия едет сотнями колонн через территорию Польши в Германию" мы не рассматриваем, ибо по колоннам довольно удобно бить теми же ATACMS. Обмен ракетными ударами эффективен когда вам нужно уничтожить что-то определенное, знаковое. Для Израиля это - ядерные объекты Ирана. Для НАТО аналог ракетных ударов по инфраструктуре России - это подавление экономики путем введения санкций. Конечно, не так эффективно, как разрушить электростанции и мосты, зато на санкции вам никто не ответит разрушением чего бы то ни было на вашей территории, "цивилизованной территории", замечу. Иран никто в ряд цивилизованных стран не ставит. Иран и по сей день воспринимается как страна сердитых бородатых людей в резиновых тапках, пуляющих ракетами из обрезков труб. 
Хи-хи х-ха, но Иран до сих пор в ВВС имеет списанные в утиль F-14.

И вот эти негодяи задумали обзавестись собственным ядерным оружием!
Иран с ЯО еще можно представить как обезьяну с гранатой, Россию - уже нет. 
Россию можно ввергнуть в экономический хаос, но, право же, если это ради ресурсов - то есть ради использования, а не ради уничтожения, то лучше договориться, вынудить, поставить жесткие условия, демпинговать и купить. 
Другой вариант - НАТО зайти в условный Курск, объявить это территорией (чего угодно, принадлежащего НАТО - хоть Германии) и затеять здесь строительство базы. Еще удобней аннексировать Крым с Калининградом или даже договориться с Японией и решить уже как-то вопрос с островами в Тихом океане. 
Использование этих территорий возможно исключительно в военных целях. Никто в здравом уме не поедет в чей-то Крым на ПМЖ из Европы ради сельского хозяйства, купания в море или порта.
Впрочем, аналогично территория Ирана сама по себе ценности не представляет. Вот выжженая земля - это удобно. Культурно используемая - нет.

Глобальные последствия

Эскалация конфликта между Израилем и Ираном усугубляет и без того напряжённую ситуацию в мире. Одним из ключевых последствий стал кризис поставок энергоресурсов. Иран – крупный экспортёр нефти, а перебои в Ормузском проливе (через который проходит 20% мировых поставок нефти) могут вызвать резкий рост цен. Это ударит по экономикам Европы и Азии, и без того ослабленным санкциями и прежними кризисами. Ещё более опасен риск ядерной эскалации.
Иран десятилетиями развивает свою ядерную программу, а Израиль не скрывает готовности нанести превентивные удары по иранским объектам. Если конфликт перерастёт в полномасштабную войну, Тегеран может ускорить создание ядерного оружия, что спровоцирует цепную реакцию в регионе.

Потенциальное военное столкновение между Россией и НАТО способно спровоцировать несколько взаимосвязанных глобальных кризисов, каждый из которых усилит разрушительные последствия друг друга.
Россия и НАТО обладают тысячами боеголовок, а доктрины обеих сторон допускают применение тактического ядерного оружия в случае угрозы существованию государства. Даже ограниченный обмен ударами (например, по военным базам) может привести к непреднамеренной эскалации. В случае полномасштабного конфликта последствия будут катастрофическими – от мгновенных разрушений до долгосрочной ядерной зимы.

Россия остается ключевым поставщиком нефти и газа для многих стран, а конфликт с НАТО неизбежно приведет к обвалу поставок. Даже частичное прекращение транзита через Украину или Балтику вызовет скачок цен до рекордных значений. Европа, уже столкнувшаяся с энергодефицитом, окажется в тяжелейшем положении, а развивающиеся страны столкнутся с катастрофическим удорожанием топлива и продовольствия. Полномасштабная война с непредсказуемыми последствиями Любой инцидент – например, эскалация в Прибалтике или удары по инфраструктуре НАТО – может перерасти в открытое противостояние. Учитывая военные возможности сторон, конфликт быстро распространится за пределы региона, втянув союзников. Современные системы вооружений позволяют наносить удары на огромных расстояниях, что сделает войну по-настоящему глобальной.

Конфликт России и НАТО – это не просто региональное противостояние, а триггер для череды кризисов, способных изменить мир. Энергетический шок, глобальная война и ядерная угроза взаимосвязаны, и их совокупное воздействие может оказаться необратимым.