Ольга Большанина

Загадка смерти Гоголя: что на самом деле произошло в доме на Никитском бульваре?

Загадочная смерть Гоголя в 42 года до сих пор будоражит умы. Духовный кризис, уничтожение рукописей, странные обстоятельства похорон... Расследуем главные версии ухода гения.

Прощание с гением

Морозным утром 21 февраля (4 марта по новому стилю) 1852 года у дома №7 на Никитском бульваре в Москве собралась толпа, какой столица не видела давно. Люди шли проститься с Гоголем — но не просто с писателем, а с целой эпохой русской литературы. В толпе можно было увирить и аристократов в собольих шубах, и студентов в поношенных сюртуках, и простых мещан, и даже уличных торговцев, застывших с непокрытыми головами. Эта картина была тем удивительнее, что сам Гоголь последние годы жил затворником, почти никуда не выходя из комнат в доме своего друга графа Толстого. Литературная Москва пребывала в состоянии, которое современники описывали как "оцепенение" и "недоумение". Всего за полтора месяца до этого Гоголь появлялся в свете, читал главы из второго тома "Мёртвых душ", казался полным творческих сил. И вдруг — стремительное угасание: отказ от пищи, сожжение рукописей, постепенное умирание в своей комнате на первом этаже. 

Этот разительный контраст между творческой мощью, кипевшей в нём, и тем загадочным физическим и духовным истощением, которое привело к смерти, заставляет нас и сегодня задаваться вопросом: что же на самом деле произошло в тех комнатах на Никитском бульваре?

Особенное недоумение вызывал возраст писателя — 42 года считалось в XIX веке временем расцвета творческих сил, а не угасания. Современники отмечали, что Гоголь не болел какой-то определённой болезнью — он словно "таял" на глазах, сознательно отказываясь от борьбы за жизнь. Его лечащий врач Алексей Терентьев писал: "Это был не больной в обычном понимании, а человек, решивший покинуть этот мир". Действительно, обстоятельства последних недель жизни Гоголя напоминали скорее духовную драму, чем медицинский случай. Загадка усугублялась тем, что происходило вокруг смертного одра писателя. С одной стороны — отчаянные попытки друзей спасти его, приглашавших лучших московских врачей. С другой — упорное сопротивление самого Гоголя любым попыткам лечения. Его знаменитые слова "Оставьте меня, мне хорошо там, куда я спешу" становились ключом к пониманию его душевного состояния в последние дни. Но были ли это слова святого, обретшего высшую истину, или безумца, впавшего в религиозный экстаз?

Не меньше вопросов вызывало и знаменитое сожжение рукописей — второй том "Мёртвых душ", над которым писатель работал более десяти лет. В этой статье мы обратимся к главным загадкам последних дней Гоголя, которые до сих пор вызывают споры среди историков, медиков и литературоведов. Мы последовательно рассмотрим три основных аспекта: глубину духовного кризиса писателя и его религиозные искания в последний период жизни; медицинские гипотезы, способные объяснить столь быстрое угасание организма; и, наконец, мистические обстоятельства, окружавшие его похороны и породившие легенду о погребении заживо. Каждый из этих аспектов по-своему важен для понимания того, что же в действительности произошло в доме на Никитском бульваре в роковом феврале 1852 года.

Последний акт: Москва, дом Толстого

Последние недели жизни Гоголя в доме графа Александра Толстого на Никитском бульваре напоминали медленное угасание свечи. С января 1852 года писатель практически перестал выходить из своей комнаты, проводя дни в молитвах и размышлениях. Современники отмечали странную перемену в его поведении: он стал молчалив, отвергал любые попытки друзей развлечь его, часто проводил ночи без сна. Комната, где он жил, была аскетично обставлена: простой железной кроватью, письменным столом и иконами в красном углу. По свидетельствам очевидцев, Гоголь мог часами сидеть у окна, смотря на зимний сад, словно ожидая чего-то. Его переписка этих недель полна тревожных ноток — он часто упоминает о "духовной борьбе" и "последнем приготовлении".

Переломной стала ночь с 11 на 12 февраля 1852 года. После долгой молитвы Гоголь разбудил слугу Семёна и приказал принести ему портфель с рукописями. Его лицо, по воспоминаниям современников, было "озарено каким-то внутренним светом", но в глазах читалась непоколебимая решимость. Он провёл несколько часов в одиночестве, перечитывая свои записи, прежде чем принять роковое решение. Позднее Гоголь объяснял свой поступок тем, что "лукавый силён" и может использовать его творения во зло. Эта ночь стала точкой невозврата — после неё писатель окончательно замкнулся в себе.

Акт сожжения рукописей второго тома "Мёртвых душ" приобрёл символический характер. При свете камина Гоголь один за другим бросал в огонь исписанные листы, не обращая внимания на мольбы слуги остановиться. Особенно трагичной была судьба беловой рукописи, которую писатель считал почти готовой к публикации. Огонь уничтожил не только литературное произведение, но и часть души самого Гоголя — он рыдал во время этого действа, но продолжал жесть страницы с фанатичным упорством. Утром он сказал графу Толстому: "Вот что я сделал! Хотелось было сжечь некоторые вещи, давно на то приготовленные, а сжёг всё!"
После этого Гоголь стал сознательно отказываться от пищи. Сначала он ограничивал себя в еде, затем стал пропускать приёмы пищи, а к 18 февраля перешёл на хлеб и воду. Его сила быстро угасала: если 15 февраля он ещё мог самостоятельно передвигаться по комнате, то к 20-му числу уже не вставал с постели. 

Врачи отмечали крайнюю степень истощения — при росте около 185 см писатель весил менее 50 кг. При этом он сохранял ясность сознания до последних дней и отказывался от медицинской помощи, говоря, что "его дело уже решённое". Близкие писателя оказались в состоянии полного бессилия. Врач А. Тарасенков, осматривавший Гоголя 20 февраля, с горечью констатировал: "Это уже не больной, а угасающий факел". Граф Толстой пытался уговорить друга принимать пищу, но Гоголь лишь слабо улыбался в ответ. Особенно тяжело переживал происходящее С. Аксаков, который в письмах к друзьям называл ситуацию "непостижимой трагедией". Все попытки вмешательства разбивались о спокойную решимость умирающего — он благодарил за заботу, но отвергал любую помощь, считая свой уход духовной необходимостью.

Версии и гипотезы: что написано в диагнозе?

Официальный диагноз, поставленный Гоголю — «острая нервная горячка» — отражал ограниченность медицинских знаний середины XIX века. Под этим расплывчатым термином тогда понимали целый комплекс симптомов: лихорадку, психическое возбуждение, истощение нервной системы. Московские врачи во главе с доктором Клименковым действовали по стандартным протоколам того времени: назначали кровопускания, прикладывали пиявки, прописывали холодные обливания. Однако эти методы лишь усугубляли состояние писателя, и без того ослабленного голоданием. Современные ретроспективные анализы предлагают более точные объяснения. 

Ведущей считается версия о тяжелой клинической депрессии, осложненной анорексией. Психиатры видят в поведении Гоголя классические симптомы депрессивного расстройства: потерю интереса к жизни, пищевой отказ, чувство вины и самообвинения. Его религиозный экстаз и аскеза могли быть проявлениянием меланхолии — так в XIX веке называли тяжелые формы депрессии. Неврологи также не исключают возможность органического поражения мозга — менингита или энцефалита, которые могли вызвать изменения личности и апатию.

Инфекционная гипотеза, в частности брюшной тиф, хотя и популярна среди некоторых историков медицины, не находит полного подтверждения. Действительно, эпидемия тифа тогда свирепствовала в Москве, а некоторые симптомы совпадают: слабость, высокая температура, истощение. Однако у Гоголя отсутствовали характерные признаки — розеолезная сыпь, боли в животе, диарея. Более убедительной выглядит версия о неправильном лечении — врачи могли непреднамеренно ускорить смерть, применяя каломель (ртутный препарат) и кровопускания к уже ослабленному организму.

Религиозно-мистическая трактовка занимает особое место. Сам Гоголь рассматривал свое состояние как духовное очищение перед встречей с Богом. Его отказ от пищи соответствовал традиции православного говения, а сожжение рукописей — акту отказа от суетных мирских дел. Некоторые современные богословы видят в его кончине пример «молитвенной смерти» — сознательного приготовления к переходу в вечность. Эта версия, хотя и не научная, помогает понять внутренний мир писателя в последние дни. Каждая из этих гипотез вносит свой вклад в разгадку тайны смерти Гоголя, показывая, как тесно переплелись в его судьбе медицинские, психологические и духовные аспекты.

"Страшная месть": мистика и посмертная легенда

Сожжение второго тома «Мёртвых душ» стало мистическим актом, который современники восприняли как символическое самоуничтожение писателя. Многие видели в этом роковую связь: уничтожив главный труд своей жизни, Гоголь будто подписал себе смертный приговор. Историк литературы Игорь Золотусский отмечает: «Сжигая рукописи, Гоголь совершал не литературное, а духовное действие — он хоронил часть своей души». Действительно, сам писатель рассматривал свой поступок как искупление — в письмах он называл сожжение «жертвой Богу» и «очищением огнём». Однако в народном сознании этот поступок быстро оброс мистическими толкованиями. Ходили слухи, что вместе с рукописями Гоголь сжёг и свою душу, что пламя поглотило не только бумагу, но и жизненную силу писателя. Особенно популярной была версия о «проклятии второго тома» — будто бы писатель был наказан за то, что взялся описывать вещи, не подлежащие человеческому познанию.

Легенда о летаргическом сне Гоголя родилась практически сразу после его похорон и оказалась невероятно живучей. Миф подпитывался несколькими обстоятельствами: быстрым угасанием писателя, его собственными прижизненными страхами перед погребением заживо, а также слухами о якобы «неестественной» позе тела, обнаруженной при эксгумации 1931 года. Однако официальный акт вскрытия могилы, составленный специалистами Наркомпроса, полностью опровергает эти домыслы. В документе чётко указано: «Череп повёрнут набок, что является естественным процессом посмертного смещения костей. Признаков перемещения тела в гробу не обнаружено». Особенно важно состояние гроба: деревянная крышка была испещрена следами жуков-точильщиков, но не имела царапин изнутри, а бархатная обивка сохранила равномерный слой разложившейся ткани. Эти наблюдения доказывают, что пробуждения в гробу не было — иначе внутренняя отделка была бы повреждена.

Символично, что миф о заживо погребённом Гоголе оказался тесно связан с темами его собственного творчества. В «Вии» Хома Брут становится жертвой сверхъестественных сил, в «Записках сумасшедшего» Поприщин сходит с ума от страха перед непостижимым. Сам Гоголь не раз писал о «страхе смерти» и «ужасе погребения», что делало посмертную легенду особенно поэтичной. Литературовед Дмитрий Лихачёв тонко заметил: «Гоголь, всю жизнь боявшийся быть похороненным заживо, после смерти сам стал персонажем гоголевского сюжета». Эта история стала своеобразным эпилогом к его творчеству — финальным аккордом, в котором реальность и вымысел переплелись так же причудливо, как в его произведениях. Миф о заживо погребённом гении оказался пророческим: Гоголь и после смерти продолжал будоражить воображение читателей, оставаясь властителем дум и источником тайн.

Эпилог: два памятника и вечная тайна

Первоначальное упокоение Гоголь обрёл в Свято-Даниловом монастыре — месте, соответствующем его религиозным устремлениям последних лет. На могиле установили простой камень и бронзовый крест, ставший местом паломничества почитателей таланта писателя. Однако судьба распорядилась так, что и после смерти Гоголю не суждено было обрести вечный покой. В 1931 году, в рамках кампании по ликвидации кладбищ на территории монастырей, состоялось перезахоронение праха на престижное Новодевичье кладбище. 

Именно при этой эксгумации и родилась самая мрачная легенда, связанная с именем писателя — тайна исчезнувшего черепа. При вскрытии гроба присутствовали известные литераторы и историки, включая Владимира Лидина. Согласно его воспоминаниям, череп Гоголя в гробу отсутствовал. Эта история породила множество версий — от мистических до криминальных. Наиболее известна легенда о коллекционере Алексее Бакрушинском, будто бы тайно похитившем череп для своего театрального музея. Хотя официальных подтверждений этому нет, сама история идеально вписалась в гоголевскую мифологию, напомнив сюжеты его собственных произведений о похищенных головах и мистических реликвиях.

Смерть Гоголя представляет собой сложный синтез реальных медицинских обстоятельств, глубокого духовного кризиса и порождённой ими мифологии. С научной точки зрения, мы видим трагическое сочетание психического расстройства и физического истощения. С духовной — добровольный уход человека, исчерпавшего земной путь. А в культурной памяти остался образ гения, чья смерть стала его последним и самым загадочным произведением.
Эта история продолжает волновать нас потому, что в ней сфокусировались вечные вопросы о природе творчества, о границах между духовным подвигом и душевной болезнью, о тайне человеческой судьбы. Гоголь, как и при жизни, остаётся загадкой — писателем, сумевшим превратить собственную смерть в литературный сюжет, который продолжает жить независимо от того, верим ли мы в мифы или ищем рациональные объяснения. Его наследие напоминает, что самые глубокие тайны часто лежат не в сфере фактов, а в области смыслов, и именно поэтому они бессмертны.

    Эпилог

    Спустя полтора столетия смерть Гоголя продолжает оставаться одной из самых загадочных страниц русской литературы. Медицинские версии — от депрессии до брюшного тифа, религиозная гипотеза добровольного ухода и мистические легенды о погребении заживо — образуют сложную мозаику, которую невозможно сложить в единую картину. Символично, что кончина писателя стала его последним и самым пронзительным произведением — своего рода притчей, где переплелись творческое горение, духовные искания и трагическое непонимание современников. Истинная причина смерти Гоголя навсегда останется за семью печатями, став неотъемлемой частью бессмертного мифа о писателе, который и после смерти продолжает будоражить умы и сердца, напоминая о непостижимой тайне человеческой судьбы.

    Ольга Большанина
    21

    Подпишитесь и читайте Vistat в

    Автор Ольга Большанина

    Преподаватель русского языка и социологии, журналист. Интересы: отечественная история, литература XIX века, развитие языка.

    Начать обсуждение

    0