Атомный крейсер "Петр Великий" - списать или модернизировать?

Крейсеры проекта 1144/1144.2 шифр «Орлан» - уникальные боевые корабли, спроектированные во времена холодной войны, вершина технологической и инженерной мысли. Всего построено четыре боевых корабля проекта «Орлан». У каждого своя история. О судьбах самих крейсеров и оживленной дискуссии, посвященной роли таких кораблей, пойдет речь далее. Боевые корабли шифр «Орлан» построены в период с 1973 года по 1989 год. На сегодняшний день история их различна.

«Адмирал Ушаков» - достоверно принято решение об утилизации. «Адмирал Лазарев» - находится в отстое с 1999 года на Дальнем Востоке. Информации о принятии решения об утилизации нет. Если учесть, что возможность модернизации корабля с атомной силовой установкой есть только на «Севмаше», транспортировка с Дальнего Востока на «Севмаш» невероятно затратна и почти невыполнима, становится ясно, что принятие решения об утилизации – вопрос времени. Опыта утилизации кораблей подобного класса нет. и уже состоявшийся факт, что с учётом предстоящего опыта утилизации крейсера «Адмирал Ушаков», принято решение об утилизации крейсера «Адмирал Лазарев», которое продлиться до 2025 года.

«Адмирал Нахимов» находится на модернизации в Северодвинске на предприятии «Севмаш» с 1998 года. Ориентировочный срок возвращения в состав флота – текущий 2023 год. Это целых 25 лет бездействия... «Пётр Великий» остаётся действующим флагманом Северного флота. В строю находится продолжительное время, требует модернизации и перевооружения.

Суть и смысл дискуссии о судьбе крейсеров

Для понимания надлежит вернуться в недалёкое прошлое – в 90-е годы. Подводные силы флота, как составная часть ядерной триады, поддерживались и пользовались вниманием, финансировались. Надводные силы флота в силу субъективных, объективных причин, в силу дефицита финансов подверглись погрому. Крейсера были выведены в отстой из-за изменения политики и отсутствия возможности финансирования. Такая же судьба постигла и авианесущие крейсеры и авианосцы. В строю остались надводные силы ближней и дальней морской зоны. Корабли океанской зоны в составе надводных сил флота практически перестали существовать. Времена изменились. Геополитическая обстановка изменилась. Изменились возможности финансирования. Встал вопрос о концепции развития сил флота. Вот с этого и начинается дискуссия. Вопросы и аргументы противников модернизации и перевооружения кораблей советской постройки обоснованы, требуют ознакомления и изучения. На сегодняшний день речь идёт в основном о судьбе крейсера «Пётр Великий».

Перечень аргументов «против»

Экономический аспект Модернизация и перевооружение крейсера «Адмирал Нахимов» продолжается двадцать лет. Объём вложенных финансовых средств останется закрытой информацией. Можно предположить, что модернизация и перевооружение крейсера «Пётр Великий» будет продолжаться сопоставимое время и потребует значительных финансовых вложений. Содержание и эксплуатация крейсеров подобного класса требует существенных затрат. Увеличение численности единиц флота Следующий аргумент состоит в том, что за этот срок и вложенные финансовые ресурсы можно построить, вооружить и обеспечить экипажами десяток фрегатов и корветов. Это справедливо. Корветы и фрегаты в состоянии обеспечить охрану рубежей и выполнение боевых задач в ближней и дальней морской зоне.

Эксплуатационные сложности Ядерная энергетическая установка сама по себе требует квалифицированного и сложного технического обслуживания. Требуется создание базы обслуживания, подготовка персонала, обеспечение требуемыми узлами и компонентами. Проще обходиться традиционными корабельными двигателями. Военная нецелесообразность Для выполнения боевых задач требуется создание группировки сопровождения. Создание такой полноценной группировки, действующей на постоянной основе, на сегодняшний день не представляется возможным. Тенденции других морских держав Соединённые Штаты Америки построили и эксплуатировали девять атомных крейсеров. Знаете, каков опыт их эксплуатации? Все они списаны и утилизированы. Аргументы серьёзные. Есть ещё аргументы «против», высказанные в разной форме, в том числе и саркастической и уничижительной. Приведённых аргументов достаточно для вывода о нецелесообразности модернизации и введении в состав флота крейсера «Пётр Великий».

Перечень аргументов «за»

В заключение, справедливости ради, следует привести аргументы сторонников модернизации: — геополитическая обстановка меняется; — боевые корабли океанской зоны нужны; — когда «Пётр Великий» выходит в море, в странах Арктической зоны объявляется повышенная боевая готовность и даже боевая тревога, что говорит в факторе сдерживания наличием даже одного атомного крейсера; — по расчетам модернизированный и перевооружённый крейсер «Адмирал Нахимов» способен вести бой в одиночку против всех флотов мира, вместе взятых, в течение десяти минут. А два крейсера?

Аргументы приведены. Информации для размышления достаточно. Чьи доводы окажутся сильнее, и какое решение будет принято – время покажет.