Что делать с бездомными собаками в России?
Одна из самых громких новостей: регионы готовы усыплять дворняг. Очевидно, что перед обществом стоит серьезный выбор. Это решение определит не только судьбу собак, но и то, как мы воспринимаем человечность.
В 2018 году депутаты, следуя идеям гуманности, постановили, что всех отловленных собак следует проверять (зоопсихологами?): агрессивных оставлять в приютах, а спокойных – выпускать на улицы после стерилизации, чтобы постепенно сократить количество бездомных животных.
Приюты для злых собак - звучит как концепция архаусного кино.
Идея была неплохой - на бумаге. про овраги, как обычно, забыли и в этих оврагах, как водится, и стали скапливаться стаи "недотестированных" и "недостерилизованных" собак. Закон, разработанный депутатами, вышел крайне неудачным. Вместо того чтобы четко запрещать выпуск агрессивных животных, в документе прописали "проявляющих немотивированную агрессивность".
Кое-где в российском обществе с насилием в семье до сих пор разобраться не могут - можно бить супруга "за что-то"? Или нельзя ни "за что-то", ни "просто так"?
Итак, мотивированная и немотивированная агрессия. Если ребенок бежит вприпрыжку, размахивая руками, а то и сумкой со сменкой, агрессию можно считать мотивированной. Собака думала что на нее нападают. Ок, выпускаем.
Теперь отловленные собаки, даже те, которые успели укусить или покусать людей, часто возвращаются на улицы, под предлогом нехватки приютов.
Подробности
В этом гуманном законе депутаты не оставили ясного указания, кто должен оплачивать содержание животных, и в итоге никто за это не платил – бюджеты регионов и так истощены.
Летом 2023 года регионы получили право самостоятельно решать судьбу бездомных животных, что вызвало бурю протестов. Ранее существовали единые требования к отлову и стерилизации, а теперь зоозащитники забили тревогу, опасаясь легализации эвтаназии. Петиция против законопроекта собрала почти 63 000 подписей, а к администрации президента пришло более 2 000 противников – это стало одной из крупнейших протестных акций с февраля 2022 года.
Обстоятельства
Информация о питомнике
С кошками ситуация проще. Во-первых, кошки не нападают стаями, загрызть, наверно, могут, но в инфопространстве я таких историй не припоминаю. Во-вторых, кошек лечгче пристроить "в добрые руки": сами меньше, едят меньше, в выгуле не нуждаются. А еще кошки в большей массе симпатичные или хотя бы не пугающие - некоторым собакам в этом повезло меньше.
При этом проблема содержания так называемых "домашних приютах" в квартирах характерна как раз для кошек и обусловлена вышеперечисленными причинами: дешевле содержать, не надо выгуливать, вряд ли загрузут хозяев. То, каково их реальное существование и какие запахи ощущают соседи - тема, сильно портящая аппетит и сон.
Зоозащитники чаще придерживаются позиции о том, что необходима ужесточать условия содержания домашних животных, а не уничтожать бездомных. Их правда. Хозяев, которые не кормят питомцев, оставляют одних надолго, не прививают, не воспитывают - множество. С одной стороны собаку следует поставить на учет, с другой - никто за тобой лично без жалобы не будет бегать и уточнять какова ситуация с собачкой. Да и с при жалобе - не факт.
Давайте смоделируем ситуацию: хозяин не контролировал и не кормил свору собак и их изъяли. Собак признали агрессивными и оставили в приюте.
Минуточку. В каком приюте? Кто будет осуществлять уход за агрессивными животными? За чей счет банкет?
Основания для эвтаназии
Ваша покорная слуга, автор этих строк, в свое время побывала в нескольких приютах. И в "цивилизованных", содержащихся, однако, на средства волонтеров, зоозащитников и жертвователей. И в приюте, где на захваченной незаконно территории содержалось порядка 500 "хвостиков",
В первом случае речь шла о прививках (как минимум от бешенства) стерилизации (на которую открывали сборы средств), регулярных уборках и выгуле волонтерами.
Во втором - на стыке многоэтажного жилого комплекса и частного сектора сотни собак жили кто под частью профлиста, кто в погребе, а кто в полуразрушенном сарае, щенки умирали от энтерита, а кормящие суки регулярно сбегали из этого сомнительного рая, перепрыгивая 3-метровый забор.
Есть ли альтернатива? Нормально обустроенный приют не может вместить сотни собак. Не хватит ни средств, ни рук. Могут ли регионы выделить деньги на строительство приютов?
В теории могут, а вообще, можно вспомнить про "детей смс-ками лечим", а тут зоозащитники со своими пёселями...
Решения, увы, никакого разумного и гуманного нет.
О чем статья?
ПодробнееСуть нового закона
Приюты утратят право возвращать животных на прежние места обитания, а регионы России смогут уничтожать животных после истечения установленного срока содержания.Приюты — для злых собак
В 2018 году депутаты постановили, что отловленных собак следует разделять: агрессивных оставлять в приютах, а спокойных — выпускать на улицы.Регионы вершат судьбы дворняг
В 2023 года регионы получили право самостоятельно решать судьбу бездомных животных, что вызвало бурю протестов. Петиция против законопроекта собрала почти 63 000 подписей.Последние события
В феврале зафиксировано несколько нападений собак на детей: в Николаевске-на-Амуре госпитализирована девочка, в Ставрополе ребенок погиб, в Сочи — получил серьезные увечья.Проблема финансирования
Смоделируем ситуацию: хозяин не контролировал собак и их изъяли, признали агрессивными и оставили в приюте. В каком приюте? Кто осуществляет уход? За чей счет банкет?
Подпишитесь и читайте Vistat в
Начать обсуждение