SquirrelCat

Что делать с бездомными собаками в России?

Одна из самых громких новостей: регионы готовы усыплять дворняг. Очевидно, что перед обществом стоит серьезный выбор. Это решение определит не только судьбу собак, но и то, как мы воспринимаем человечность.

Разработкой законопроекта о возможной эвтаназии бездомных животных занимались 25 депутатов Госдумы. По этому проекту приюты утратят право возвращать животных на прежние места обитания, а регионы России смогут убирать их после истечения установленного срока содержания, который каждый субъект сможет определять самостоятельно.
Сколько детей должно было пострадать и сколько судеб должно быть сломано, прежде чем власти решились отменить абсурд, действовавший с 2018 года? Закон таков, что разрешается существование "стайных псовых хищников" в местах обитания людей и прямо запрещается убирать агрессивных собак с улиц.

В 2018 году депутаты, следуя идеям гуманности, постановили, что всех отловленных собак следует проверять (зоопсихологами?): агрессивных оставлять в приютах, а спокойных – выпускать на улицы после стерилизации, чтобы постепенно сократить количество бездомных животных.
Приюты для злых собак - звучит как концепция архаусного кино.

Детали

Подробнее

Идея была неплохой - на бумаге. про овраги, как обычно, забыли и в этих оврагах, как водится, и стали скапливаться стаи "недотестированных" и "недостерилизованных" собак.  Закон, разработанный депутатами, вышел крайне неудачным. Вместо того чтобы четко запрещать выпуск агрессивных животных, в документе прописали "проявляющих немотивированную агрессивность". 
Кое-где в российском обществе с насилием в семье до сих пор разобраться не могут - можно бить супруга "за что-то"? Или нельзя ни "за что-то", ни "просто так"?
Итак, мотивированная и немотивированная агрессия. Если ребенок бежит вприпрыжку, размахивая руками, а то и сумкой со сменкой, агрессию можно считать мотивированной. Собака думала что на нее нападают. Ок, выпускаем.
Теперь отловленные собаки, даже те, которые успели укусить или покусать людей, часто возвращаются на улицы, под предлогом нехватки приютов.

Подробности

Подробнее

 В этом гуманном законе депутаты не оставили ясного указания, кто должен оплачивать содержание животных, и в итоге никто за это не платил – бюджеты регионов и так истощены.

До 2018 года в городах просто убивали бродячих псов, но с новыми правилами появились большие расходы: нужны были усыпляющие препараты, транспортировка живых собак, корма и лечение. Затраты на отлов подскочили с нескольких рублей до десятков тысяч, и результат оказался удручающим: регионы стерилизовали лишь несколько собак в год, в то время как неохваченные продолжали размножаться.

Летом 2023 года регионы получили право самостоятельно решать судьбу бездомных животных, что вызвало бурю протестов. Ранее существовали единые требования к отлову и стерилизации, а теперь зоозащитники забили тревогу, опасаясь легализации эвтаназии. Петиция против законопроекта собрала почти 63 000 подписей, а к администрации президента пришло более 2 000 противников – это стало одной из крупнейших протестных акций с февраля 2022 года.

После внесения поправок некоторые регионы страны воспользовались новым правом, разрешив усыпление бездомных животных. В настоящее время подобные законы действуют в 15 субъектах, а в Мордовии и Хакасии они вступят в силу в ближайшее время. Алтайский край также оказался среди регионов, легализовавших эвтаназию – 2 октября 2024 года депутаты местного парламента одобрили умерщвление агрессивных и тяжелобольных собак.
Госдума в свою очередь рассматривает новый законопроект, который может позволить регионам усыплять животных, если не удается найти для них новых хозяев. Депутаты называют это вынужденной мерой, в то время как зоозащитники рассматривают инициативу как узаконенную жестокость.
На государственном сайте roi.ru проходило голосование по предложению приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующим вмешательства со стороны региональных властей. За инициативу, которая может легализовать убийство собак, высказались 100 777 человек, против – более 63 193.

Хотя статистика Роспотребнадзора демонстрирует снижение числа инцидентов с собаками, во многих регионах не удалось осуществить гуманизацию процесса. А "собачий вопрос", выплескиваясь на улицы, требует решительных действий.
В феврале в России было зафиксировано несколько нападений собак на детей. В Николаевске-на-Амуре стая бродячих собак атаковала десятилетнюю девочку, в результате чего ее госпитализировали с множественными ранениями. В Ставрополе девятилетняя девочка погибла от атаки стаи собак, когда каталась с ледяной горки. Одно из самых резонансных событий – нападение хаски на девятилетнего мальчика в Сочи.

Обстоятельства

Подробнее

В России основными причинами гибели детей являются три фактора: 50,2% случаев связаны с преступными действиями, 16,9% — с дорожно-транспортными происшествиями, а 12,2% — с суицидами. Пожары ответственны за 8% смертей среди подростков, в то время как утопления, падения с высоты и несчастные случаи на железной дороге составляют чуть более 2%. В то же время всего 0,1% случаев гибели детей связано с нападениями животных, включая змей, лошадей, экзотических и диких животных, а также собак.

Новая инициатива не просто меняет закон, она разрушает существующую систему. Приютов для животных в стране и без того недостаточно. Если выпускать собак обратно на улицы нельзя, то что делать с теми, кого не удалось пристроить? Их усыпление требует дополнительных finanziй и мощностей для утилизации. У большинства регионов таких ресурсов нет.
Несмотря на разговоры о строительстве новых приютов, ситуация остается прежней. Деньги на эти нужды не выделяются, а волонтеры работают на энтузиазме. В конечном итоге вопрос бездомных собак решается простым, но краткосрочным методом – уничтожением, без какого-либо долгосрочного плана.

Информация о питомнике

Подробнее

С кошками ситуация проще. Во-первых, кошки не нападают стаями, загрызть, наверно, могут, но в инфопространстве я таких историй не припоминаю. Во-вторых, кошек лечгче пристроить "в добрые руки": сами меньше, едят меньше, в выгуле не нуждаются. А еще кошки в большей массе симпатичные или хотя бы не пугающие - некоторым собакам в этом повезло меньше.
При этом проблема содержания так называемых "домашних приютах" в квартирах характерна как раз для кошек и обусловлена вышеперечисленными причинами: дешевле содержать, не надо выгуливать, вряд ли загрузут хозяев. То, каково их реальное существование и какие запахи ощущают соседи - тема, сильно портящая аппетит и сон.

Зоозащитники чаще придерживаются позиции о том, что необходима ужесточать условия содержания домашних животных, а не уничтожать бездомных. Их правда. Хозяев, которые не кормят питомцев, оставляют одних надолго, не прививают, не воспитывают - множество. С одной стороны собаку следует поставить на учет, с другой - никто за тобой лично без жалобы не будет бегать и уточнять какова ситуация с собачкой. Да и с при жалобе - не факт.
Давайте смоделируем ситуацию: хозяин не контролировал и не кормил свору собак и их изъяли. Собак признали агрессивными и оставили в приюте.
Минуточку. В каком приюте? Кто будет осуществлять уход за агрессивными животными? За чей счет банкет?

Основания для эвтаназии

Подробнее

Ваша покорная слуга, автор этих строк, в свое время побывала в нескольких приютах. И в "цивилизованных", содержащихся, однако, на средства волонтеров, зоозащитников и жертвователей. И в приюте, где на захваченной незаконно территории содержалось порядка 500 "хвостиков", 
В первом случае речь шла о прививках (как минимум от бешенства) стерилизации (на которую открывали сборы средств), регулярных уборках и выгуле волонтерами.
Во втором - на стыке многоэтажного жилого комплекса и частного сектора сотни собак жили кто под частью профлиста, кто в погребе, а кто в полуразрушенном сарае, щенки умирали от энтерита, а кормящие суки регулярно сбегали из этого сомнительного рая, перепрыгивая 3-метровый забор.

Есть ли альтернатива? Нормально обустроенный приют не может вместить сотни собак. Не хватит ни средств, ни рук. Могут ли регионы выделить деньги на строительство приютов?
В теории могут, а вообще, можно вспомнить про "детей смс-ками лечим", а тут зоозащитники со своими пёселями...
Решения, увы, никакого разумного и гуманного нет.

SquirrelCat
21

Подпишитесь и читайте Vistat в

Автор SquirrelCat

Космос, техника, энергетика, оружие, инфраструктура, футбол и многое другое. Обсуждаем, анализируем и прогнозируем. Во всяком случае - пытаемся.

Начать обсуждение

0