Инструментарий выхода девелопера за пределы домашнего региона
Ни для кого не секрет, что эволюционное развитие девелоперской компании изначально происходит в рамках одного региона, и на то есть объективные причины. Обсуждаемый вид бизнеса имеет сильную региональную привязку с учетом целого набора факторов, в их числе:
- наработанные механизмы взаимодействия застройщика и власти;
- региональная специфика продуктовых решений;
- налаженная работа с местными поставщиками товаров и услуг;
- узнаваемость бренда в регионе с точки зрения потребителей продукта.
Но прежде чем переходить к конкретному инструментарию, не лишне будет ответить себе на вопрос, корректной ли является мотивация для подобного решения. Нередки случаи, когда компании в лице их руководителей неверно оценивают перспективы работы в новом регионе с учётом различных факторов.
Одна из самых распространенных ошибок — логика на уровне сравнения продажной цены метра в целевом регионе с себестоимостью реализации проектов в домашнем регионе. Самый яркий пример в данном случае — стремление региональных девелоперов в Москву, когда инвестор рассуждает примерно следующим образом: цена площадки с документами, приведенная к будущему полезному метру, составляет 100 тыс. руб., себестоимость строительства в домашнем регионе — 80 тыс. руб., еще 20 тыс. руб. накинем на непредвиденные расходы и при продажной цене 1 кв. м в 400 тыс. руб. получаем прибыль на уровне 200 тыс. руб. Те компании, которые уже пытались зайти на московский рынок, в полной мере осознали, что подобная логика расчетов не работает в силу значительной разницы в инвестиционной себестоимости, о чем мы более подробно поговорим далее.
Чтобы верно интерпретировать данную аналитику и делать корректные выводы, договоримся о перечне ключевых параметров, определяющих эффективность реализуемых проектов. Профессиональные системные инвесторы, как правило, отталкиваются от следующих показателей проекта как от основных:
- объем прибыли в абсолютном выражении;
- рентабельность на все затраты проекта;
- внутренняя норма доходности (IRR).
- объем прибыли в московском проекте выше в 2,5 раза с одной площадки;
- рентабельность одинаковая — 15%;
- IRR при прочих равных будет выше в региональном проекте за счет того, что срок реализации московского проекта с большой долей вероятности будет дольше, чем регионального с сопоставимыми технико-экономическими показателями (ТЭП).
- механизм платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка (ВРИ);
- существенное повышение требований к архитектурному наполнению проекта, влекущее соответствующее повышение строительной себестоимости;
- значительно более сложные процедуры согласований на всех этапах развития проекта;
- огромные платежи за соцобъекты по инфраструктурным договорам;
- запредельный уровень конкуренции.
- полный (закрытый) перечень статей затрат;
- корректные удельные показатели и прочие данные в расходной части;
- корректные сроки всех этапов развития проекта;
- правильная оценка доходной части с точки зрения цен и темпов реализации с учетом ликвидности и спроса.
- разобраться в «базовых» аспектах:
- погрузиться в нормативно-правовую базу регионального и местного уровней;
- разобраться в градостроительной политике и расстановке сил на региональном и местном уровнях, изучить логику принятия решений.
- кто и как будет управлять проектом;
- кто будет разрабатывать продуктовые решения;
- кто будет проектировать;
- чьими силами, из чего и как строить;
- как будет организована логистика поставок;
- как подключить будущий объект ко всем необходимым сетям.
Ответы на указанные вопросы скорее всего приведут девелопера к необходимости корректировки оргструктуры и бизнес-процессов. Неплохим подспорьем для работы в нескольких регионах могут стать унификация и цифровизация.
Чтобы развиваться нам нужна ваша поддержка.

Начать обсуждение