Выборы в США: разговоры, внимание, последствия

5 ноября (а досрочно уже несколько недель) - основной день в голосовании на выборах президента США. Внимание сотен миллионов (а может и нескольких миллиардов) жителей нашей планеты в той или иной степени обращено к ходу предвыборных кампаний, дебатам, программам и заявления кандидатов. Состав в этот раз звездный. С одной стороны действующий вице-президент, а с другой - предпоследний президент США. Могло быть противостояние двух президентов, но Джо Байден (проспал) решил выйти из гонки. Поговорим о значимости выборов, как они могут повлиять на конфликт с Украиной и в целом на мир. При этом сделаем ремарку, что президент в США - это не всесильный лидер. Сенат, Конгресс, СМИ, профсоюзы и суд в США работают отлично и создают противовес даже такому харизматичному лидеру как Трамп. Тут разумно вспомнить, как генерал Эйзенхауэр очень удивился после армии, что в должности президента он не может также отдавать приказы и всё надо согласовывать с Конгрессом.

Почему столько внимания?

Трамп: что может ожидать мир?

Спираль нестабильности. Обоих кандидатов объединяет одно - мы уже видели их в деле, причем Трампа в роли президента. В эпоху его правления были противоречивые действия. С одной стороны Трамп развязал торговую войну с Китаем, звонил президенту Тайваня (что расценивалось как явно недружеский шаг к Поднебесной), а с другой встречался с ближайшим союзником или даже сателлитом КНР - Ким Чен Ыном в Сингапуре в надежде разрешить Корейский кризис. 

Харрис: что может ждать мир?

Оценить будущую внешнюю политику можно (но это будет не точная аналогия) через призму текущей. При кажущейся агрессивности текущий тандем проводил менее конфронтационную политику. С Китаем позиция в торговой войне смягчилась, с Ираном заявляется, что готовы к возобновлению ядерной сделки и даже движение хуситов из Йемена было исключено из списка террористических организаций в рамках политики умиротворения.

Если вынести за скобки поддержку Украины в конфликте с Россией, то возникают ощущение, что политика Байдена и Харрис больше направлена на внутреннюю экономику, нежели внешний контур. А во вне - позиция мягкой силы. Несмотря на то, что ряд действий администрации президента США говорит о том, что это всё еще по-прежнему США, гегемон, мировой жандарм, стремление к уменьшению эскалации видно во многих шагах. А вот там, где касается внешнеэкономических действий, там больше прослеживается давления на весь мир. Один только запрет ASML продавать технологии современных чипов в Китай и гранты технологическим компаниям для стимулирования переезда их в США - многое стоит.

Трамп: Россия, Украина, "обещать - не значит жениться"

Скорее всего, администрация президента за громкими высказываниями ее лидера примет решение переложить большую часть расходов по поддержке Украины на ЕС, при этом совершая яркие медийные шаги в виде выделений значительных разовых финансовых траншей или отправки ракет Tomahawk для ВСУ. Тем самым, в публичном поле будет происходить постоянное сотрясание воздуха, звучать бравады, когда в реальном экономическом измерении речь может идти об уменьшении системной поддержки Украины. Однако, нельзя исключать и временные эскалации (в т.ч. увеличение военных поставок или даже способствование участию в конфликте различных прокси сил из стран третьего мира), когда это нужно продемонстрировать избирателю и американскому истеблишменту.

Харрис: Россия, Украина, "все просто продолжается"

Здесь прослеживается преемственность. Дальнейшее медленное экономическое удушение, игра в долгую, как это было с Советским Союзом при всей декларации мирных намерений и отсутствию желания эскалации конфликта. Соглашусь с тем, что эскалация невыгодна для США. Плавный рост военных расходов, поддержка военных действий с переменным успехом как сейчас видится дальновидной стратегией текущего руководства. Цель у мирового гегемона (по мнению автора) видится не столько в победе над Россией, сколько в возвращении утраченных позиций в остальном мире, где после окончания "Холодной войны" образовалось много если не полюсов, то самостоятельных центров принятия решений и независимых надгосударственных образований. И здесь виднеются плавные, но при этом всеохватывающие действия направленные на опосредованное воздействие на РФ (кроме Украины) через Иран, Центральную Азию, страны "глобального юга"

Что касается военной поддержки, если конфликт затянется (а он выгоден в т.ч. США экономически), можно ожидать постепенное усиление поставок. В следующем году скорее всего можно будет увидеть самые современные образцы вооружений на балансе ВСУ от стран союзников США. А в среднесрочной перспективе можно ожидать и упомянутые выше Tomahawk и F-35 и даже THAAD. Наконец, если есть реальный полигон, то что мешает проверить слова делом?